Казанский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Страхового акционерного общества к Айгуль Т., Аише Т., Аиме Т. о признании недействительным договора страхования, о взыскании судебных расходов.

Суд установил, что в октябре 2023 года между САО и Арманом Т. был заключён договор страхования. Застрахованным риском являлась, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. В июне 2024 года супруга Армана Т.- Айгуль Т. обратилась в САО с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью супруга, указав причину смерти: сердечно-лёгочная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца.

Согласно представленным медицинским документам до заключения договора страхования у Армана Т. были диагностированы сердечно-сосудистые заболевания, в том числе, атеросклеротическая болезнь сердца  – с  февраля 2018 года, согласно медицинскому свидетельству причиной смерти явилась атеросклеротическая болезнь сердца. Однако при заключении договора страхования Арман Т. подтвердил отсутствие у себя данных заболеваний.

По мнению истца застрахованный намеренно умолчал о вышеуказанных обстоятельствах относительно состояния своего здоровья,  поэтому страховая компания полагает, что данный факт является основанием для признания договора страхования недействительным. Просил признать договор страхования, заключённый между Арманом Т. и САО, недействительным, взыскать с наследников Армана Т. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 20 000 рублей.

Ответчик Айгуль Т., действующая в своих интересах, а также как законный представитель детей Аишы Т., Аимы Т.,  исковые требования признала  в полном объёме.

Суд, исследовав все доказательства по делу, удовлетворил исковые требования Страхового акционерного общества, признал договор страхования недействительным.