20 января 2026 года Казанский районный суд Тюменской области рассмотрел заявление Людмилы Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по её иску к Денису М. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Ранее, 10 ноября 2025 года, суд вынес решение, которым исковые требования Людмилы были удовлетворены в полном объеме. Однако вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения не рассматривался. В связи с этим заявитель обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика понесенных ею затрат на общую сумму 50 091 рубль.

Изучив представленные документы, суд установил, что истцом были понесены следующие расходы: оплата судебной молекулярно-генетической экспертизы (с учетом комиссии банка) — 21 930 рублей, оплата юридических услуг представителя — 25 000 рублей, почтовые расходы на направление ответчику копии иска — 161 рубль, а также расходы на оформление нотариальной доверенности — 3 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что требования о взыскании расходов на экспертизу, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными. При определении размера расходов на представителя суд учел объем оказанных услуг, сложность дела, участие представителя в досудебной подготовке и одном судебном заседании, а также отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленной суммы.

В то же время суд отказал во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности. Как указано в определении, доверенность была выдана не для участия в конкретном деле, а носила общий характер, что не позволяет отнести данные расходы к судебным издержкам по данному гражданскому делу в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, суд взыскал с Дениса М. в пользу Людмилы Ю. судебные расходы в размере 47 091 рубль. В остальной части заявленных требований отказал.