Казанский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по иску Марии Б. к Светлане О. и несовершеннолетней Виктории О. об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении.

В исковом заявлении истица указала, что её сын — Виталий, погибший в апреле 2025 года в ходе специальной военной операции, был записан отцом Валерии, 2010 года рождения. По утверждению истицы, её сын в юношестве перенёс заболевание, которое могло привести к бесплодию, и при жизни высказывал сомнения в своём биологическом отцовстве. В связи с этим заявитель просила суд исключить сведения о сыне как об отце из актовой записи о рождении девочки.

Ответчики и их представитель исковые требования не признали, указав, что отцовство было установлено добровольно самим Виталием в 2010 году, и при жизни он его не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы была назначена и проведена молекулярно-генетическая экспертиза. Для исследования использовались образцы ДНК погибшего, сохранившиеся в базе данных ЭКЦ УМВД, а также образцы биологического материала ответчиков.

Согласно заключению эксперта, биологическое отцовство Виталия в отношении несовершеннолетней Виктории не исключается. Вероятность того, что полученный результат является случайным совпадением, составляет менее 0,0001%, что с вероятностью не менее 99,99% подтверждает его биологическое отцовство.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, которое не было оспорено сторонами и признано судом достоверным, суд пришёл к выводу, что оснований для признания актовой записи о рождении недействительной не имеется. Суд также отметил, что запись об отце была произведена в соответствии с законом на основании совместного заявления родителей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, прокурора и представителя органов опеки, полагавших иск не подлежащим удовлетворению, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Марии в полном объёме.