Казанский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по искам трёх кредитных организаций — ООО МК «УРАЛСИБ Финанс», ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» — о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Судом установлено, что в 2023-2024 годах между банками и гражданкой Кристиной К. были заключены кредитные договоры и договор потребительского займа на общую сумму около 370 тысяч рублей. В декабре 2024 года заёмщик умерла. Поскольку обязательства по возврату долгов не были исполнены, финансовые организации обратились в суд с исками к потенциальным наследникам.

В ходе судебного разбирательства требования трёх банков были объединены в одно производство. В качестве ответчиков были привлечены родители умершей, а также её несовершеннолетняя дочь, 2017 года рождения.

Представители истцов в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчики – родители наследодателя иск не признали, указав, что отказались от принятия наследства в пользу внучки, и просили рассмотреть дело без их участия.

Законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя — её отец Александр К. — исковые требования признал в пределах стоимости перешедшего к дочери наследственного имущества.

Изучив материалы дела, в том числе наследственное дело, суд установил, что единственным наследником, принявшим наследство, является дочь умершей. Родители наследодателя от принятия наследства отказались в пользу внучки.

В состав наследства вошли  ¼ доля в праве на квартиру (кадастровая стоимость определена в 117 000 рублей),   ¼ доля в праве на земельный участок (50 000 рублей),   денежные средства на банковских счетах наследодателя (4 125 рублей 69 копеек).

Общая стоимость унаследованного имущества составила 171 125 рублей 69 копеек.

Общий размер задолженности по трём кредитным договорам составил 365 758 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Суд принял признание иска законным представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что стоимость наследства меньше суммы долгов, суд частично удовлетворил требования кредиторов, распределив взыскиваемые суммы пропорционально размеру задолженности перед каждым из них.

Суд взыскал с несовершеннолетней дочери наследодателя в лице её законного представителя за счёт наследственного имущества:

в пользу ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» — 86 760 рублей 72 копейки задолженности по займу, а также 921 рубль 31 копейку в счёт возврата госпошлины;

в пользу ПАО «Сбербанк России» — 58 353 рубля 86 копеек задолженности по кредиту, а также 665 рублей 39 копеек в счёт возврата госпошлины;

в пользу ПАО «Совкомбанк» — 26 011 рублей 11 копеек задолженности по кредиту, а также 562 рубля 32 копейки в счёт возврата госпошлины.

Общая сумма взыскания составила  171 125 рублей 69 копеек, то есть полную стоимость наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам –родителям наследодателя отказано в полном объёме.

Кроме того, в связи с признанием иска ответчиком, суд постановил возвратить истцам из бюджета 70% от уплаченной ими государственной пошлины (от сумм, пропорциональных удовлетворённым требованиям).